Kavya Pearlman, fondatrice de l’organisation à but non lucratif Extended Reality Safety Initiative, parle de l’importance de développer des normes et des lignes directrices pour la réalité étendue (XR) lors de la série d’événements AIM Extended Reality, vendredi matin à Palmer Commons.
School of Information et le Center for Academic Innovation de l’Université du Michigan ont coparrainé une discussion sur la manière de maintenir la sécurité dans les mondes technologiques de réalité étendue (XR). Florian Schuab, professeur assistant à l’UMSI, a animé la discussion et a fait appel à l’expertise de Kavya Pearlman, fondateur et PDG de XR Safety Initiatives.
Pearlman était un stratège en cybersécurité chez Wallarm, un ancien directeur de la sécurité de l’information chez Linden Lab et un ancien conseiller tiers en matière de risques de sécurité sur Facebook. Elle a déclaré que son expérience professionnelle corrobore ses intérêts personnels dans les technologies émergentes, les jeux et les mondes virtuels.
Selon Mme Pearlman, comme il est anormal qu’elle passe plus de quelques jours sans utiliser la réalité virtuelle, il est important d’avoir un ensemble de règles pour ceux qui vont dans les mondes virtuels. Elle a expliqué que le fait d’être une femme ainsi qu’une personne qui porte un hijab l’a exposée à de multiples risques de harcèlement.
« Une fois, quand quelqu’un m’a crié ceci ou cela », Pearlman a déclaré : « Je ne suis pas entrée en RV pendant trois jours ; trois jours, c’est assez long pour que je n’entre pas en RV… Parler d’agression d’un avatar d’enfant est horrible mais ce sont des choses qui se sont produites… Nous devons établir des normes pour un code de conduite éthique ».
M. Pearlman a ensuite expliqué comment ces technologies peuvent exposer les gens à des scénarios plus vulnérables. Elle a partagé une vidéo d’un programme de réalité virtuelle qui permet à une personne d’interagir avec un parent décédé, qui dans ce cas était la jeune fille d’une femme.
« Quelqu’un va exploiter nos émotions pour créer ce type de technologie, pour créer une technologie qui crée une dépendance », a déclaré Mme Pearlman, « et quand on combine cela avec la robotique, des personnages artificiellement intelligents, je veux dire, on pourrait vraiment ramener les morts et ensuite nous devons répondre à notre propre humanité, à notre propre question éthique. Voulons-nous vivre éternellement ? »
La vidéo a été très convaincante pour certains membres du public, comme Evan Straub, une employée du Centre pour l’innovation académique, qui a déclaré qu’en tant que mère, elle serait très affectée émotionnellement par cette expérience si elle était à la place de la mère.
« La vidéo de la mère interagissant avec son enfant décédé était si puissante », a déclaré Straub. « En tant que mère moi-même, c’était en fait très éprouvant pour moi et quelque chose auquel je n’avais pas pensé auparavant ».
Selon M. Pearlman, les expériences virtuelles peuvent libérer les mêmes hormones qu’une expérience réelle analogue. Ainsi, Pearlman a dit que la dépendance pourrait être un problème.
La dépendance est un risque énorme qui vient pour nous », a dit Pearlman, « … Toutes ces données vont être mises dans des publicités, la racine même de tout cela est l’endroit où nous regardons et ces « données du regard » vont être utilisées pour vous vendre des choses que vous ne pouvez même pas nier. Nous devons donc vraiment penser à construire une culture du spectateur ; réinventer la culture est ce qui est nécessaire ».
Selon M. Pearlman, ces questions doivent être résolues afin de préserver le bien-être des utilisateurs et de les garder en sécurité. Elle a expliqué que ces questions sont incontournables.
« Vous ne pourriez probablement pas échapper à l’internet parce que les entreprises qui fabriquent ces produits (dont elles font la publicité), le rendent si attrayant », a déclaré Mme Pearlman. « Ils utilisent votre propre comportement pour vous le revendre ; ils le rendent addictif.
Marcus Ong, développeur d’applications web pour l’université, s’est dit choqué par la complexité de l’intersection entre le droit et les nouvelles technologies.
« Il y a tellement de lutte juridique contre la technologie qui se déroule en ce moment », a déclaré M. Ong.
